Almanya Görülen Nsu Davası

AA) – 14.05.2013 – Almanya'da Münih Eyalet Yüksek Eyalet

Mahkemesi'nde görülen aşırı sağcı "Nasyonalsosyalist Yeraltı" (NSU) terör hücresi

davasının ikinci duruşmasında kısaltılmış iddianame okundu.

Öğleden sonraki duruşmada mahkeme heyeti, baş sanık Beate Zschaepe'nin

avukatlarının daha büyük bir salonda yapılması için davaya ara verilmesi talebini

reddetti.

Mahkeme Başkanı Manfred Götzl, öğle arasından sonra Zschaepe'nin avukatı

Wolfgang Heer'in salonun küçük olduğu, akreditasyonda hata yapıldığı, salondaki

yer tanzimi, görüntünün yansıtılmasında salonda bulunan herkesin görünmemesi,

dinlenecek şahitlerin oturacağı yer ve bazı hakimlerin, savunma avukatlarının

bilgisayarlarını ve dosyaları görebileceği itirazları nedeni ile davanın başka

bir salona alınması taleplerini dinledi.

Buna karşılık söz alan müdahil avukatlar ve savcılık, talebin reddedilmesini

istedi.

Bu arada mahkeme heyeti başkanı Götzl'in, Zschaepe'nin avukatı Heer'e bir

arka sırada yer alabileceğini söylemesi üzerine ikili arasında küçük bir tartışma

yaşandı. Heer, arkasındaki masayı uygun olmayan bir masa olarak niteleyerek, "Ben

müvekkilimin yanında oturmak istiyorum" şeklinde cevap verdi. Mahkeme Heyeti

Başkanı Götzl, daha sonra talebi görüşmek için duruşmaya 15 dakika ara verdi.

Götzl, salonun duruşmaya uygun olduğunu belirterek, Heer'in talebini

reddettiklerini ifade etti.

Bunun üzerine Heer, kararın fotokopisini talep ederek diğer avukatlarla ve

müvekkili ile konuşmak istediğini bunun için mahkeme heyetinden bir kez daha

duruşmaya ara vermesini istedi.

Aradan sonra sanık avukatı Heer'in itirazları devam etti. Heer, şahitlerin

mahkeme salonunda nerede dinleneceği konusunda kroki talep ettiğini, şüpheli

olarak gördükleri ikinci akreditasyon uygulaması konusunda dosyalara

baktıklarında değerlendirme yapacaklarını ve taleplerinin reddedilmesi konusunda

ceza muhakeme yasalarına göre yeterince sebep gösterilmediğini ileri sürdü.

Savunma avukatlarının çeşitli konulardaki itirazları sebebi ile duruşmaya

birçok kez ara verilmek zorunda kalındı.

-Sanıkların kimliklerinin tespit edilmesi -

Aradan sonra heyet başkanı Götzl, Heer'in heyete verdiği taleplerin

reddedildiğini açıklarken, Heer'in, müvekkilinin konuşmayacağını ifade etmesi

üzerine kimlik bilgilerini de Götzl okudu.

Diğer sanıkların kimliklerinin okunmasının ardından Mahkeme Başkanı Götzl,

iddianamenin okunması için savcılığa söz verdi.

Savcılık, toplam 488 sayfa olan asıl iddianamenin geçici olarak kısaltılmışı

olan 35 sayfalık metni okudu.

Baş sanık Zschaepe, iddianamenin okunması sırasında ilk başta bilgisayarıyla

ilgilendi daha sonra ise bilgisayarı kapatarak sandalyeye yaslandı ve iddianameyi

önüne bakarak dinledi.

Başsavcı Herbert Diemer'in okuduğu iddianamede Beate Zschaepe, NSU terör

örgütünün işlediği 10 cinayette suç ortaklığı, kundaklama ve terör örgütüne

üyelik ile suçlandı. Duruşmada cinayetlerin kronolojisi de okundu.

-Avukatlar davanın devamından yana-

Mağdur avukatlarından Aziz Sarıyar ilk duruşmada olduğu gibi dilekçe

verilmeye devam edildiğini belirterek, "Sanık avukatları üzerlerine düşeni

yapıyorlar. İddianamenin okunması ve yapılan suçların dile getirilmesini

ertelemeye çalışıyorlar. Biz de müdahil avukatlar olarak buna engel olmaya

çalıştık. Bugün duruşmanın iptal edilmesi ve durdurulması ile gösterilen gerekçe

mahkeme salonunun yetersizliği. Bir şeyi kabul etmemiz gerekir. Doğru, salon

yetersiz."

Sarıyar, duruşmanın devam edebileceğini düşündüğünü çünkü gereken seyirci

sayısının ve avukatlar için yeterli yerin olduğunu söyledi.

Öldürülen Yunan Theodoros Boulgarides'in avukatı Yavuz Selim Narin de

davanın beklendiği gibi gittiğini söyledi.

Yeşiller Milletvekili Avukat Memet Kılıç ise ikinci duruşma gününde savunma

avukatlarının mahkemeyi daha çok usule yönelik dilekçelerle adeta boğmaya

çalıştıklarını söyledi. Kılıç, "Sürekli mahkemeyi meşgul etmeye çalışıyorlar.

Sanıyorum umutları şu: Ne kadar usule ilişkin dilekçe verirsek, mahkeme bunlardan

birkaçında belki bir hata yaparsa bu davayı yüksek mahkemede düşürürüz. Böyle bir

hedefleri var. Bu strateji bir yere kadar işler. Ondan sonra ters teper. Konunun

aslına girmek için mahkemeyi çok uğraştıracaklar" dedi.

Beate Zschaepe'nin hali ve tavrının hiç hoş olmadığını vurgulayan Kılıç,

"Çünkü sürekli saçlarını düzeltiyor, vitrinlere konuşmalar yapıyor. Sanki kendi

görüntüsüyle meşgul. Kişi suç işlemişse bu konuda pişmanlığı olabilirdi. Masumsa

veya mahkemenin önündeyse o zaman da öyle bir hali olurdu. 'Ben masum olduğum

halde neden buradayım' derdi. Üzgün olabilirdi, gayet rahat, memnun ve sürekli

tribünlere konuşuyor. Kendi avukatlarıyla konuştuğunda da mimiklerini çok

artırıyor. Oradan gözüküyor ki tribünlere konuşuyor. Bunu çok yadırgadım"

ifadelerini kullandı. - MUNIH