MHP Grup Başkanvekili Vural Açıklaması

MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural, TBMM Başkanı İsmail Kahraman'ın, yeni anayasa süreciyle ilgili açıklamalarını olumlu bulduğunu belirterek, "Anayasa yapmak yürütmenin değil TBMM'nin işidir. MHP olarak, uzun yıllardır özlemini duyduğumuz anayasa yapımı, anayasanın yenilenmesi konusunda olumlu katkılarımızı koyacağız" dedi.

Vural, parlamentoda düzenlediği basın toplantısında, Kahraman'ın açıklamalarını ve AK Parti'nin başkanlık sistemi önerisini değerlendirdi.

Kahraman'ın anayasanın yenilenmesi sürecine ilişkin girişim başlatacağını anımsatan Vural, Kahraman'ın mesajlarını olumlu bulduğunu söyledi. Vural, "Son derece dengeli... Türkiye'nin ihtiyacı olan bir anayasa yapılması konusunda dengeli yaklaşımla bu iradenin TBMM'deki partilerin mutabakatıyla oluşacağını belirterek, herhangi bir yönlendirme yapmadan, bir uzlaşmaya da davet ederek çağrıda bulundu" diye konuştu.

Meclis Başkanı Kahraman'ın gönderdiği mektubun, henüz kendilerine ulaşmadığını dile getiren Vural, anayasayı, TBMM'de milleti temsil eden partilerin yani milletin yapacağını söyledi. Vural, sözlerini, "O yüzden anayasayı sırça köşklerden kurtarmak, millete mal etmek zorundayız. Anayasa yapmak yürütmenin değil TBMM'nin işidir. MHP olarak, uzun yıllardır özlemini duyduğumuz anayasa yapımı, anayasanın yenilenmesi konusunda olumlu katkılarımızı koyacağız" diye sürdürdü.

Vural, milli devlet ve milli demokrasiye dayalı anayasa hedeflediklerini belirterek, MHP'nin, millete hizmeti esas alan, kuvvetler dengesinin olduğu, yargının bağımsızlık ve tarafsızlığının sağlandığı bir anayasa özlemi bulunduğunu ve bu konuda hazırlıklarını yaptığını anlattı.

-"Anayasa, başkanlık sistemi tartışmalarına endekslendi"

Türkiye'nin anayasa ihtiyacının başkanlık sistemi tartışmalarına endekslendiğini öne süren Vural, bu konuda yeni algı operasyonu başlatıldığını savundu. Bu konuda basın ve sivil toplum kuruluşlarının vatandaşlara gerçekleri anlatması gerektiğini ifade eden Vural, AK Parti'nin önerdiği sistemin ne olduğunun açıklıkla ortaya konulmasını istedi.

Başkanlık sisteminde parlamentonun daha etkili çalışabileceğinin, gerçeği yansıtmadığını ileri süren Vural, Başbakan Yardımcısı Numan Kurtulmuş'un, amaçlarının "yürütmenin güçlendirilmesi" olduğunu söylediğini belirterek, "milletin güçlendirilmesi" gerektiğini söyledi.

"Bir, 5 yüz 50'den büyüktür" anlayışı

Millet adına yürütmeyi gerçekleştireceklerin, 4 yılda bir değil her an millete hesap vereceğinin bilincinde olması gerektiğini belirten Vural, AK Parti'nin önerdiği sistemin, tamamıyla bürokratik, oligarşik ve lobi rejimi olduğunu iddia etti. Vural, AK Parti'nin önerdiği sistemin, "bir 5 yüz 50'den büyüktür" anlayışıyla hazırlandığını savundu.

Vural, önerilen sistemde, yargının yürütmeye, yürütmenin başkana bağlanmak istendiğini, TBMM'nin, milletin yönetim iradesinden uzaklaştırıldığını, millete karşı değil başkana karşı yürütme, yargı öngörüldüğünü öne sürdü. Parlamentonun ve milletin baypas edildiği, parlamentonun yürütmeyi denetleme imkanının kaldırıldığı, TBMM'nin yetkilerinin tırpanlandığı iddiasında bulunan Vural, "Neden Kurtuluş Savaşı'nı yapmış bir gazi meclis baypas ediliyor" diye sordu.

AK Parti'nin önerdiği sistemin Kenan Evren'in önerdiği, yarım bıraktığı sistemi tamamladığını savunan  Vural, "Başkanlık sistemi federasyon, eyalet ve özerklik altyapısının üst yapısıdır" dedi.

Vural, Türkiye'nin, başkanlık ve özerklik taleplerinin kıskacına sıkıştırıldığını, baldıran zehirinin, millete allanıp pullanıp yedirilmek istendiğini, Anayasa'dan Türk ismini çıkarmak isteyenlerin, bu sistemi pazarlamak istediğinde "Türk tipi başkanlık" dediğini iddia ederek, bunun, "ucube, ithal, montaj bir sistem" olduğunu ileri sürdü.

"Başkanlık sistemi sorun oluşturursa ne yapacağız"

Başkanlık sisteminin, kriz çözebilme kabiliyetinin olmadığını ifade eden Vural, Türkiye'nin bu sisteme ihtiyacının bulunmadığını söyledi.

Sistemlerin, ülkelerin tecrübeleri çerçevesinde geliştiğini dile getiren Vural, sözlerini "Önerilen sistemde denge, denetim yok. Herkes kendi havasına bir sistem. Türkiye'nin menfaatleri ve tecrübelerini dikkate alarak önermeleri yapmak lazım. Türkiye'ye dayatılan başkanlık sistemi sorun oluşturursa ne yapacağız, laboratuvarı mı var? Bunun bedelini millet ödeyecek. Parlamentonun sıkıntıları varsa bunu çözelim. Laboratuvar neresi? Tarihimizdir. Başkanlık sistemciler, parlamenter sistemciler diye toplumu bölmemek gerekir" diye tamamladı.