Binici, Greenpeace Üyelerinin Endişelerini Dile Getirdi

Barış ve Demokrasi Partisi (BDP) Milletvekili Binici, Türkiye ile Rusya arasında düzenlenen protokol gereği yapılması planlanan Mersin Akkuyu Nükleer Güç Santrali'nin bakanlık izni gerçekleşmeden bölgedeki temel çalışmalarını Çevre ve Şehircilik Bakanı İdris Güllüce'ye yazılı olarak sundu.

Binici iki ülke arasındaki yazılı maddeleri sunduğu önergesinde alanın proje şirketine tahsis edildiğini ve arazide inşaat çalışmalarına başlandığına dair iddiaları Greenpeace'n çektiği görüntüleri örnek vererek somutlaştırdı. Görüntülerin yazılı, görsel ve sosyal medyaya da geniş yankı bulduğunu belirten Vekil Binici, Bakan Güllüce'ye şu soruları yöneltti:

1- Anlaşma gereğince Proje Şirketine, mevcut lisansı ve mevcut altyapısı ile bedelsiz olarak tahsis edilen arazinin büyüklüğü ne kadardır? İlave arazi tahsisi yapılmış mıdır? Yapılmış ise ilave arazi ne kadardır? Orman Fonu'na gerekli ödeme yapılmış mıdır? Yapılmış ise ödemenin miktarı ne kadardır?

2- Tahsis edilmiş arazide NGS inşaatı çalışmalarına başlayabilmek için gerekli ÇED raporu onaylanmış mıdır? Onaylanmamış ise 2872 sayılı Çevre Kanununun 15'inci maddesinde yer alan hükümlere aykırılıktan işlem yapılacak mıdır? Yapılacak ise aynı kanunun 20'inci maddesi hükümleri çerçevesinde Proje Şirketine para cezası kesilecek midir?

3- İnşaat çalışmasına dair görüntülerin medyaya yansıması üzerine Proje Şirketi yetkilisinin, "taş ocağı işletilmekte olup bu kapsamda Maden Ruhsatı, Taş Ocağı İşletme izni, Gayrisıhhî Müessese İşletme İzni alındığı" beyanları doğru mudur? Doğru ise bu izinler ne zaman alınmıştır?

4- Söz konusu sahada Maden Ruhsatı ve Taş Ocağı İşletme İzni çerçevesinde inşaat faaliyetlerinin yapılması, 6007 sayılı Anlaşma Kanununa veya Arazinin bedelsiz tahsis amacına aykırı değil midir?

5- Tahsis amacına aykırılığın tespiti durumunda, Kamu İdarelerine Ait Taşınmazların Tahsis ve Devri Hakkında Yönetmeliğin 9'uncu maddesinde yer alan hükümler işletilerek tahsisin kaldırılması ve Proje Şirketinden arazinin iadesi talep edilecek midir?

6- Yatırımcı firmaya bedelsiz tahsis edilen arazinin orman arazisi, kıyı bölümünün ise "Akdeniz Foku Yaşama ve Üreme Alanları"ndan olduğu iddiası doğrumu dur? Doğru ise yapılan arazi tahsisiyle Türkiye'nin taraf olduğu Cenova Deklerasyonu ve BERN sözleşmesi yok hükmünde mi sayılmıştır? (Kaynak: Gazeteipekyol)