Bozdağ Tutuklama Yerine Adli Kontrol Tedbiri Uygulanabilir

Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, Bizim hukukumuzda tutuklama bir tedbirdir. Maalesef bazı uygulamalarda istisnai tedbir olan bir husus sanki bir kural olarak uygulandı. Bu fevkalede yanlış uygulamadır. Bizim dileğimiz insanların her hangi bir suç isnadı olduğunda, istisnai son derece sınırlı bazı hususlar hariç yargılamaların tutuksuz yapılmasıdır. Suçları sabit olduğu zaman cezaların infazı için cezaevine girmeleri doğru olandır dedi.

Yozgat'ın Çekerek ilçesinde partisinin seçim irtibat bürosunun açılışına katılan Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, gündeme ilişkin açıklamalarda bulundu. Basın mensuplarının sorularını cevaplayan Bozdağ, Eski Genelkurbay Başkanı İlker Başbuğ'un tahliyesi konusunda şunları söyledi Sayın Başbuğ'un tahliye kararı hayırlı uğurlu olsun. Kendisine geçmiş olsun diliyorum. Esasında bizm hukukumuzda tutuklama bir tedbirdir. Maalesef bazı uygulamalarda istisnai tedbir olan bir husus sanki bir kural olarak uygulandı. Bu fevkalede yanlış uygulamadır. Biz dileğimiz insanların her hangi bir suç isnadı olduğunda istisnai son derece sınırlı bazı hususlar hariç yargılamaların tutuksuz yapılmasıdır. Suçları sabit olduğu zaman cezaların infazı için cezaevine girmeleri doğru olandır. Esasında tutuklama yerine adli kontrol tedbiri uygulanabilir. Yasa koyucu adli kontrolü getirilirken tutuklama halinin şartlarının olduğu halde dahi mahkemelere, hakimlere başkaca tutuklama dışında bir tedbir uygulama imkanı da getirdi. Bu yasa koyucunun iradesini yansıtan önemli bir düzenlemedir. Ama sonuçta tabi bu konularda karar verme yetkisi tamamen mahkemelere ait olan bir yetkidir. Tedbir kararını kaldırmak veya uygulamak onlar mahkemelerin karar vereceği hususlardır. Sayın Başbuğ'a tekrar geçmiş olsun diyorum. DİNLEME KORKUSU TELEFON TAŞITMIYOR

Türkiye'de dinlemelerin insanları rahatsız ettiğinin bir gerçek olduğunu belirten Bozdağ, sözlerini şöyle sürdürdü İnsanlar artık telefonlarını yanında taşıyamıyor, sohbet ederken telefonlarını başka yerlere koyma gibi bir alışkanlık edinmeye başladılar. Sıradan vatandaşlar dahi acaba bizi birileri dinliyor mu diye telefonda konuşmamayı hatta oturma odalarında iş yerlerinde dahi konuşmamaya başladılar. Bu fevkalade kötü bir durumdur. Bir hulkuk devletinde insanların özel hayatlarına dahil böyle bir endişeye kapılmaları kabul edilemez, izah edilemez. Böylesi bir olumsuzluğa hiç kimsenin sebebiyet vermeye hakkı yoktur. Dinleme kararları, bizim hukukumuz içerisinde bir usul dairesinde elbette alınabilir. Ama bizim düzenlemelerimiz dinlemelerin en son çare olarak başvurulmasını öngörüyor. Sadece belli suçlarla ilgili bunun yapılmasını öngörüyor. Ama geçenlerde emekli olan bir istihbarat müdürünün açıklaması gazetede yer aldı. Orada adeta itiraf ediyor. Diyor k, 'eskiden Türkiye'de işkence vardı, kötü muamele vardı, şimdi ortadan kalktı. Neden, çünkü o zaman şüphelileri konuşturmak için kötü muameleye başvuruluyordu, şimdi dinlemeler yapılıyor, kötü muameleye başvurma ihtiyacı bundan kalktı' anlamına gelecek bir değerlendirme yapılıyor. Bu değerlendirme neyi gösteriyor, son çare olarak ancak belli suçlarla ilgili başvurulması gereken bir usulün her hangi bir suç soruşturmasında yapılan ilk uygulama, ilk işlem haline dönüştürüldüğünü gösteriyor ki bu fevkalade hukuk devleti bakımından bizim insanımız bakımından,insan onur ve haysiyetini koruma bakımından tehlikeli ve sakıncalı bir durumdur. Bizim hukukumuzda dinleme tedbiri ilk uygulanacak usul hükmü asla değildir. En son çare olarak uygulanacak bir hükümdür. Bu ortaya çıkan kayıtlar, veriler, esasında dinleme konusunda yasaların belirtildiği sınırların aşıldığını gösteriyor. Bu sınırların yasaya rağmen genişletildiğini gösteriyor. Bu da çok tehlikeli bir durumdur. Zira savcıların veya bu kararı verenlerin herkesten daha çok hukuka insanların haklarına özel hayatına insanların onuruna insanların masumiyet ilkesine lekelenmeme hakkına herkesten daha çok riayet etmeli gerektiği de bir gerçektir. Burada ben muhalefete de bir şey söylemek isterim; Türkiye'de özel hayata, kişi hürriyetine, haberleşme hürriyetine, özel hayatın gizliliğine, insan onurunun ve haysiyetinin ihlaline ilişkin. Bir takım böylesi ahlaksız hukukun dışında olan veya hukukun sınırları aşılarak yapılan hadiseler ortaya çıktığında bu işlerin odağında olanlar farklı diye farklı muamele takınmaları ve siyasi etik açısından doğru değildir. Hep beraber bir ahlaksızlık varsa onun karşısında olacağız, ahlaktan yana tavır koyacağız. Eğer bir hukuksuzluk varsa onun karşısında olup hukuktan yana tavır koyacağız. Ancak bizim muhalefetimiz siyaset kurumumuz malesef henüz bu noktaya gelmemiştir. Soruşturulan kişi eğer CHP'nin MHP'nin saydığı sevdiği bir kişi ise hakimleri savcıları yerin dibine geçiren bir muhalefet, yok onların sevmediği saymadığı bir kişi ise hakimleri savcıları kutsayan, yapılan her işlemi Ağrı Dağı gibi doğru gören her ahlaksızlığa her hukuksuzluğu pirim veren bir yaklaşım bunu terk etmesi lazım muhalefetin. İktidar ile aynı nokta da bir hukuksuzluk varsa, bir haksızlık varsa, bir ahlaksızlık varsa bu hukuksuzluk, haksızlık, ahlaksızlık kime karşı yapılıyorsa yapılsın onun karşısında hukuktan, haktan ve ahlaktan yana tavır koymalı hep beraber bunu yapmalıyız. Biz iktidar olarak bunu söylüyoruz, kendimizi ayırmadan da bunu söylüyoruz. Ama maalesef buna insanlar muhalefet partileri şimdilerde pek itibar etmiyorlar. Eskiden dinlemelerden o kadar rahatsız olanlar şimdi rahatsız olduklarını ifade eden cümle kurmaktan dahi çekiniyorlar. Halbuki hukuk hepimize lazım, bunun herkesin çok iyi bilmesi gerekiyor.

Bir gazetecinin Başbakan Erdoğan'ın Facebook ve Yotube'yi kapatabiliriz açıklamasının hatırlatılması üzerine Bozdağ, bu soruya cevap vermedi.