CHP'li Gök'ün "Ohal" İtirazı Kabul Edildi, Ankara'daki "Arama"Kararı Kaldırıldı

Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi, CHP Ankara Levent Gök'ün, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu 12 Şubat 2014 tarihli "arama kararı"na yaptığı itirazı "kolluk kuvvetlerine çok geniş takdir hakkı verildiği" ve "orantısız şekilde kişi hak ve hürriyetlerin kısıtlanması sonucunu doğuracağı" gerekçesiyle kabul etti.

-CHP'Lİ GÖK KARARA İTİRAZ ETTİ-

CHP Ankara Levent Gök, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin Ankara Valiliği Emniyet Müdürlüğü'nün talebi üzerine Ankara'nın Altındağ, Çankaya, Keçiören, Mamak, Yenimahalle ve Pursaklar ilçelerinde 15 gün süreyle kişilerin üstleri, özel araçları, özel kâğıtları ve eşyalarının aranmasına ilişkin 12 Şubat 2014 tarihli kararının kaldırılması için bir üst mahkemeye başvurmuştu. Gök, Asliye Ceza Mahkemesine sunulmak üzere Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesine yaptığı itiraz dilekçesinde, söz konusu arama kararının kaldırılmasını istemişti.

-ANAYASAYA VE AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİNE DİKKAT ÇEKİLDİ-

Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi kararında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 20. Maddesinde özel hayatın gizliliği, 22. maddesinde haberleşme hürriyeti, 23. maddesinde ise seyahat hürriyetinin düzenlendiğini ve güvence altına alındığı belirtilerek, "Yine Anayasamızın 90/5 maddesine göre usulüne uygun olarak yürürlüğe konulduğu için iç hukukun üstünde olduğu kabul edilen Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 8. Maddesi ile de özel hayatın ve aile hayatının gizliliği korunmuş ve güvence altına alınmıştır" denildi.

CMK 116 ve devamı maddelerinde adli aramaların hangi hallerde nerelerde ve ne şekilde yapılabileceğinin düzenlendiği ifade edilen kararda, şöyle denildi:

"Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 19. maddesinde önleme aramasının hangi hallerde ve nerelerde yapılabileceği 20. maddesinde ise arama kararının neleri içereceği düzenlenmiştir.

Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin kararı değerlendirildiğinde T.C. Anayasasına, taraf olduğu uluslar arası sözleşmelere, CMK ve Adli Arama Yönetmeliğine aykırı olarak aramanın kapsamını, aramanın yapılacağı yeri ve geçerli olacağı zaman dilimini çok geniş tuttuğu kimlerin aranacağı konusunda kolluk kuvvetlerine çok geniş takdir hakkı verildiği bu haliyle milletvekilleri ve yabancı diplomatlar gibi özel düzenlemeyle koruma altına alınanlar dışında kalan herkesin üzeri, eşyası, aracı ve özel kağıtlarında polise arama izni verdiği bu durumun yukarıda sayılan ulusal mevzuat ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan kişi hak ve hürriyetlerine aykırı olduğu, korunan kamu yararına göre orantısız şekilde kişi hak ve hürriyetlerin kısıtlanması sonucunu doğurduğu kaldı ki; gecikmesinde sakınca bulunan hallerde mülki amirin yazılı emriyle arama yapılabileceği (Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği 19/1 son cümle) göz önüne alındığında söz konusu arama kararının usul ve yasaya aykırı olarak karar verildiği kanatine varılmış ve kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir."

Mahkeme Ankara Barosu Başkanlığı ve Levent Gök'ün itirazlarının kabulüne, Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 12 Şubat 2014 tarihli arama kararının iptaline karar verdi.