Dink Ailesinin Avukatlarından Açıklama ... * Fethiye Çetin

"Dink cinayetinin çözülmesi kapsamlı bir yüzleşme projesidir"

"Dink cinayeti çözüldüğünde devletin içindeki tüm karanlık noktalar aydınlığa çıkacak. Devletin kara kutusu çözülecek"

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM), gazeteci Hrant Dink cinayetiyle ilgili Türkiye'yi Dink ailesine 133 bin Euro tazminat ödemeye mahkum etmesinin ardından ailenin avukatları ve hukukçular kararı değerlendirdi.

Davayı yürüten 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kararı götüreceklerini ifade eden Dink ailesinin avukatı Fethiye Çetin, "Dink cinayetinin çözülmesi kapsamlı bir yüzleşme projesidir" dedi.

Taksim Hill Otel'de düzenlenen değerlendirme toplantısına Hrant Dink'in avukatları Fethiye Çetin, Arzu Becerik ile Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Turgut Tarhanlı, Dekan Yardımcısı Prof. Dr. Sibel İnceoğlu ve Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Rober Koptaş katıldı.

AİHM'in verdiği kararın taşıdığı önem ve ilerleyen süreçte neler yapılması gerektiği konusunu tartışmak için biraraya geldiklerini ifade eden Avukat Fethiye Çetin, kararın Hrant Dink'in ölümünden 3 yıl sonra geldiğini belirterek, "Hrant Dink, AİHM'in kararı gelinceye kadar Türkiye'de yaşayacağını söyledi. Bu kararı sabırsızlıkla bekliyordu. AİHM, Hrant'ın 2004'den beri nasıl hedef gösterildiğini, 2004 yılından itibaren nasıl cinayetin adım adım hazırlandığını, nasıl medyanın, yargının burada rol aldığını anlamış. Dink'in cinayetini tüm ayrıntılarıyla bilmesine rağmen önlem almayan Trabzon Jandarmasını, Trabzon Emniyetini, İstanbul Emniyetinin kusurlarını anlamış. Bunlarla ilgili soruşturmalardan da bir sonuç çıkmamasını da bir biçimde anlayıp Türkiye'yi mahkum etti. Dink cinayetine giden yoldaki taşları kim ne kadar döşenmesi için eylem de bulundu ya da kim bu eylem karşısında eylemsizliğiyle buna yardımcı oldu? Bütün bunların öncelikle sorulması gerekiyor. Hep birlikte bunu soralım, kendimizle yüzleşelim" dedi.

"DEVLETİN KARA KUTUSU ÇÖZÜLECEK"

Kararda Ergenekon ile ilgili ifadelerin de yer almasına yönelik soruyu yanıtlayan avukat Çetin,"Devlet içindeki güvenlik güçlerinden bir kısımının bu sürece ve plana dahil olduğunu kesinlikle düşünüyoruz. Bir kısmının ise eylemsizliğiyle bu eylemin, planın yürütülmesine neden olduğunu görebiliyoruz. Dink cinayetinin çözülmesi kapsamlı bir yüzleşme projesidir. Dink cinayeti etkili bir şekilde soruşturulmamıştır, o halde bugüne kadar izlenenler dışında etkili bir soruşturma yoluna gidelim. Bu soruşturma nereye ulaşır bilmiyorum, ama nereye ulaşacaksa oraya ulaşsın. Bu örgütün adı Ergenekon olabilir, başka bir şey olabilir. Dink cinayeti çözüldüğünde devletin içindeki tüm karanlık noktalar aydınlığa çıkacak. Devletin kara kutusu çözülecek. Bundan böyle elimizde bir fırsat var, soruşturmaları yeniden başlatalım, yargılamayı da Dink'in gerçek katilinin bulunması yönünde sürdürürken, kendimizle her alanda hesaplaşalım" diye konuştu.

"KARAR HRANT'IN IRKÇILIK YAPMADIĞININ AVRUPADAN GELEN ONAYI"

Kendileri için kararın manevi ve siyasi boyutu olduğunu ifade eden Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Rober Koptaş, şöyle konuştu: "AİHM'nin verdiği Dink'in ifade özgürlüğünün engellendiği kararı, Dink'in sağlığında yaptığı başvuru sonucudur. Ölümünden 8 gün önce Türkiye'deki hukuk yollarının tükenmesi üzerine başvurmuştu. Kendisini alnına çalınan Türklüğü aşağıladığı, Türk düşmanı olduğu yönünde atılan kara lekeyi temizlemeye çok önem veriyordu. Türkiye mahkemeleri maalesef gereken yorumu yapmadı ve onu Türk düşmanı olmasını ilan edilmesine vesile olan bir karar verdi ve onun hedef haline gelme süreci hızlandı. Bu kararı Dink'in Türklüğü aşağılamadığını, ırkçılık yapmadığının Avrupa'dan gelen onayı olarak görüyoruz. Gönül isterdi ki, aynı onay Türkiye mahkemelerinden de gelsin, Dink'in hedef haline gelmesinin önüne geçilmiş olsun"

"AİHM RESMİN TAMAMINI GÖREBİLDİ"

Prof. Dr. Turgut Tarhan da kararın Türkiye için çok ağır bir sonuç olduğunu vurgulayarak, ?Bu davada hak ve özgürlüklerin korunmasında ciddi zaafiyet yaşandığını gördük. Türkiye?de yürütülen soruşturmada çelişkili argümanların olduğu ortaya çıktı. Dışişleri Bakanlığı da karar ile ilgili itiraz yoluna gitmeyeceğini söyledi. Bu iyi bir beyan. Ama bunun sadece diplomatik bir beyan olmaması lazım" dedi.

Prof. Dr. Sibel İnceoğlu ise ?Bu karar AİHM in önünde Türkiye?nin durumunu bir kez daha gözler önüne serdi" dedi.

Avukat Arzu Becerik, ?Dink ile ilgili yaptığımız ilk başvuruda hedef haline getirildiğini söylemiştik. Ancak bu hedef göstermenin ölüme kadar gideceğini tahmin edememiştik" diye konuştu.

?AİHM resmin tamamını görebildi" ifadelerini kullanan Becerik, ?Biz bunların hepsinin iç hukukta yapılmasını istedik. Sorumlu kamu görevlilerin yargılanması için suç duyurusunda bulunduk. Bu cinayeti tek kişinin yapmadığı ortadaydı. Bu karar kamu görevlilerinin yargılanmasının önündeki engellerin kalkması için çok önemli. Kararın 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından da görülmesini istiyoruz" ifadesini kullandı