Gizli Tanık 'Gömlek' İfade Değiştirdi, Savcı 23 Öğrenciye Beraat İstedi

Diyarbakır'da yasa dışı örgüt üyesi olmak ve örgüt propagandası yapmak suçlamasıyla 9'u tutuklu 24 öğrencinin yargılandığı davada, 'Gömlek' kod adlı gizli tanık ifadesini değiştirince, savcı 23 sanığın beraatini ve 1 sanığın da dosyasının ayrılmasını talep etti. Gizli tanık 'Gömlek', savcılıkta verdiği ifadesini okumadan imzaladığını ve söz konusu sanıkların bir kısmını tanımadığını, tanıdıklarının da herhangi bir yasa dışı faaliyete katıldığına şahit olmadığını söyledi.

Bingöl'de 2009 yılında yakalanan ve Diyarbakır 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi'nde,'Yasa dışı örgüt üyesi olmak', 'Örgüt propagandası yapmak' suçlamasıyla 22 yıl 6'şar ay hapis istemiyle yargılanan 9'u tutuklu 24 öğrencinin yargılanmasına devam edildi. Duruşmada dinlenen 'Gömlek' kod adlı gizli tanık, 9 Haziran 2009 yılında Bingöl Cumhuriyet Savcılığı'na vermiş olduğu beyanını kabul etmediğini söyledi.

"İFADEYİ OKUMADAN İMZALADIM"

Gizli tanık 'Gömlek', "Ben, Bingöl'de ve Tunceli'de Yurtsever Demokrat Gençlik (YDG) bürosuna gelen şahısları teşhis etmiştim. Fakat bu şahısların faaliyetleri konusunda herhangi bir bilgiye sahip değilim. Bunlar sadece YDG bürosuna gelip giden kişilerdi. Her ne kadar bu ifademde 17 numaralı şahıs olarak gösterilen Savaş Sayak'ı YDG bürosuna gelen kişi olarak teşhis ettiğimi belirtmiş isem de ben bu şahsı hayatımda hiç görmedim. Bu şahsa ilişkin beyanımı kabul etmiyorum. Ben 9 Haziran 2009 tarihinde Bingöl Cumhuriyet Savcılığı'na verdiğim belirtilen ifadenin içeriğini kabul etmiyorum. Bingöl'de farklı tarihlerde meydana gelen bazı olayları YDG faaliyetleri kapsamında yapıldığına ilişkin beyanlarda bana ait değildir. İfade de yazılan beyanları kabul etmiyorum. Bana imzalatılan ifadeyi, okumadan imzaladım" dedi.

'Gömlek' kod adlı gizli tanığın değişen beyanlarından sonra davada müdafi avukatlar, 9'u tutuklu 24 sanığın beraatini talep etti. Esas hakkındaki mütalaasını yenileyen Cumhuriyet Savcısı, 23 sanığa beraatini isteyip, Ömer Bayındır adlı sanığın ise, dosyasının dava dosyasından ayrılmasını talep etti.

Mahkeme, karar için duruşmayı erteledi. - Diyarbakır