İzmir Büyükşehir Genel Sekreter Eski Yardımcısı, İşlemin İptali Davası'nı Kazandı

İzmir Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreter eski Yardımcısı Ferda Eser'in, Başkan Aziz Kocaoğlu'na yönelik, kendisine işyerinde 'Mobbing' uyguladığı iddiasıyla 50 bin TL'si maddi, 200 bin TL'si manevi toplam 250 bin TL'lik tazminat istemiyle açtığı davaya devam edildi. Dava tanıkların dinlenmesi için ertelenirken, Eser'in, İzmir 2'nci İdare Mahkemesi'nde, Genel Sekreter Yardımcılığı yanında Zabıta Daire Başkanlığı'nda görevlendirildiği iddiasıyla açtığı 'İişlemin iptali' davasını kazandığı belirtildi.

İzmir 8'inci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Ferda Eser'in Kocaoğlu'nun kendisine 'Mobbing" uyguladığı iddiasıyla açtığı 250 bin liralık tazminat davasına devam edildi. Duruşmaya, taraflar katılmazken, Ferda Eser'in avukatı Birol Keskin ile Aziz Kocaoğlu'nun avukatı Sevil Cengiz hazır bulundu. Duruşmada Eser'in tanığı olan işadamı Volkan Sintaç, dinlendi. Sintaç, ifadesinde, şöyle dedi:

"Ben davacıyı polis müdürü iken tanıyordum. Daha sonra İzmir Büyükşehir Belediyesi'nde üst düzey yöneticisi olarak görev aldığını öğrenince kendisini ziyaret ettim. Bir süre sonra gazetelerden davacının bulunduğu görevden alındığını öğrendim. Kendisini telefonla aradım. Görüşmek istediğimi söyledim. Eser, bana görevinin değiştiğini, yeni görev yerinin İngiliz Konsolosluğu yanındaki kütüphanede olduğunu söyledi. Ben kendisini yeni görev yerinde de ziyaret ettim. Kendisi bir tahta masanın yer aldığı küçük bir odada görev yapıyordu. Geçici olarak bu göreve atandığını söyledi. Davacının bu durumuna üzüldüm. Benim gözlemlediğime göre davacı Eser'in ilk görev yeri ve pozisyonu ile ikinci görev yeri ve pozisyonu arasında fark vardı. Adeta görev açısından bir düşme söz konusudur. İkinci ziyaretimde davacının psikolojisinin çok bozuk olduğunu da gözlemledim."

Başkan Kocaoğlu'nun avukatı Cengiz, dinlenen tanığın ifadelerini kabul etmediklerini, ayrıca, kanıt listesinde belirtilen özel yetkili savcının sürdürdüğü soruşturmanın sonuçlanıp, 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığını, soruşturma aşamasın da Ferda Eser'in verdiği ifadelerinde mevcut olduğunu söyledi.

RAPOR SUNULDU

Avukat Cengiz, bu ifadelerin müvekkili açısından güven zedelemesine yol açtığını savunurken, "İfade tutanakları ve bazı telefon görüşmelerinin kayıtlarını mahkemeye ibraz edeceğiz. Tanıklarımızın da bir sonraki duruşmada dinlenmesini istiyoruz" dedi. Ferda Eser'in avukatı Birol Keskin de, ayrıca mahkemeye Uzman Psikolog Asuman Baysal'ın, 15 Mart 2012 tarihinde verdiği raporuda sundu. Raporda, Eser'e ilk inceleminin ardından, 'Depresif uyum bozukluğu ve beraberinde yoğun anksiyete' tanısı konulduğu belirtildi. Geçen Eylül ayındaki görüşmede, Eser'in, "Gideceğim bir işyerim bile yok" ifadesiyle duygularını dile getirdiğini, maaşının 1465 liraya düştüğünü, birikimlerini bozarak geçmişten gelen taksitlerini ödemeye çalıştığını söylediğinin kaydedildiği raporda, bu durumun çocuklarının sınavlarında da etkili olduğunu, kendisine başka nedenlerle ima edilen sözlerden dolayı çok üzüldüğünü ve yıprandığını aktardığı kaydedildi. Raporun devamında, Eser'le ilgili, "Yaşamının mesleki olarak üst konumlarda, emek vererek geçiren, danışan, işyerinde karşılaştığı olumsuz koşullar ana sebebiyle kendisine sistematik olarak baskı yapılıdığı, insanlardan kaçma, hayattan zevk almama, duygusal boşluk, kilo kaybı, ağlama isteği gibi semptomlarla danışmaya başvurmuş görünmektedir. Kendisine gereken pisikolojik yardım devam etmektedir" denildi.

Hakim, Nuri Alpar Arslan, tarafların belirttiği tanıkların bir sonraki duruşmada dinlenmesine, davalı vekiline, İzmir 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi"de açılan ve hazırlık aşamasında dosyaya girdiğini bildirdiği ifade tutanakları ile tapeleri ibraz etmesi için bir aylık süre verip, duruşmayı Mayıs ayına erteledi.

İŞLEMİN İPTALİ DAVASINI KAZANDI

Ferda Eser'in avukatı Birol Keskin, müvekkilinin bir gazeteci ile Ersu Hızır'ın birlikte yenen yemekte yer aldığı gerekçesiyle, asıl görevinden alınıp, Belediye Başkanlığı'na bağlı Kütüphane ve Müzeler Müdürlüğü'nün Alsancakta'ki hizmet binasında görevlendirilmesi üzerine bu işlemin iptali istemiyle 2010 yılında İzmir 4'üncü İdare Mahkemesi'nde dava açıldığını hatırlattı. Avukat Keskin, bu davaya ilişkin, görev süresinin açıkça belirtilmediği gerekçesiyle 'Yürütmenin durdurulması' kararı verildiğini, müvekkilinin asli kadro görevine iade edildiğini anlattı. Avukat Keskin, bunun ardından, 29 Mart 2010 tarihinde Genel Sekreter Yardımcılığı görevi yanında Zabıta Hizmetlerinin sunumunda sorunların tespiti ve çözümü noktasında 1 yıl süreyle inceleme yapmakla görevlendirilmesi üzerine İzmir 2'nci İdare Mahkemesi'ne bu işlemin 'İptali' konusunda yeni bir dava açtıklarını belirtti. Bu dava kapsamında, İzmir 2'nci İdare Mahkemesi'nin, 17 Şubat 2012'deki kararında, daha önce verilmiş mahkeme kararlarına rağmen, müvekkilinin asıl kadro görevinden fiilen uzaklaştırma amacına yönelik olan bununla birlikte hizmet gerekleri ve kamu yararı amacıyla tesis edildiği somut ve objektif olarak ortaya konulmadan davacı ile belediye başkanı arasında subjektif durumdan dolayı tesis edildiği anlaşılan görevlendirme işleminin hukuka uygun bulunmadığını, bu nedenle dava konusu işlemin iptal edildiğini bildirdi. - İzmir