Kişi Aynı Raporlar Farklı

İzmir Adli Tıp Kurumu'nun iki ayrı heyetinin, birinde müşteki birinde sanık olarak yargılanan kişi hakkında farklı rapor vermesi şaşırttı.

Zihinsel engelli olduğu iddia edilen G.Y.'ye 17.10.2012 tarihinde cinsel saldırı gerçekleştirdiği iddiasıyla hakkında dava açılan Ö.T., iddiaları kabul etmedi. Mahkeme, zihinsel engelli olup olmadığının anlaşılması için davacı G.Y.'yi Adli Tıp Kurumu'na gönderdi. 6.Adli Tıp İhtisas Kurulu, 30 Eylül 2013 tarihli raporunda G.Y de zeka geriliği saptandığını belirtti. Bunun üzerine sanık avukatı Ufuk Mansuroğlu, şikayetçi G.Y. hakkında hırsızlıktan açılmış dava olduğunu tespit etti. Hırsızlık dosyasını inceleyen Mansuroğlu, 4.Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 16 Eylül 2013'te G.Y de zeka geriliği saptanmadığını belirten raporunu ele geçirdi ve bu raporu mahkemeye sundu. Şaşkınlık içinde kalan mahkeme heyeti, farklı kurullar tarafından verilen farklı raporları ek yaparak G.Y. hakkında Adli Tıp'tan detaylı rapor istedi.

6.ADLİ TIP İHTİSAS KURULU 'ZEKA GERİLİĞİ VAR' DEDİ

Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, zihinsel engelli olduğu iddia edilen G.Y.'ye cinsel saldırıda bulunduğu iddiasıyla suçlanan Ö.T hakkında dava açıldı. Yaklaşık 8 ay tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilen sanık Ö.T., hakkındaki iddiaları kabul etmedi.

Mahkeme heyeti, zihinsel engelli olup olmadığının araştırılması için davacı G.Y.'yi Adli Tıp Kurumu'na sevk etti. İstanbul 6.Adli İhtisas Kurulu, 30 Eylül 2013 tarihinde düzenlediği raporda, "G.Y.'nin yapılan muayenesinde, kurulumuzca yapılan muayenesinde hafif, orta derece sınırında zeka geriliği saptandığı" belirtilerek yazılı rapor mahkemeye gönderildi. Sanık avukatı Ufuk Mansuroğlu da, samimi olmadığına inandığı davacıyla ilgili araştırma yapınca ilginç bir belge ele geçirdi.

4. ADLİ TIP İHTİSAS KURULU 'ZEKA GERİLİĞİ YOKTUR' DEDİ

Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, Ö.T.'nin, kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu belirten G.Y.'nin İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan yargılandığı ortaya çıktı. Hırsızlık suçundan yargılandığı davada zihinsel engelli olduğunu söyleyen G.Y.'yi mahkeme Adli Tıp Kurumu'na sevk etti. 4.Adli Tıp Kurulu, 16 Eylül 2013'te düzenlediği raporda, "Yapılan muayenede G.Y'de zeka geriliği saptanmamıştır" yazısını mahkemeye gönderdi.

İKİ FARKLI RAPORU AVUKAT ORTAYA ÇIKARDI

Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada zihinsel engelliye cinsel saldırı suçundan 15 ile 20 yıl arasında hapsi istenen Ö.T.'nin avukatı Ufuk Mansuroğlu, müvekkilini kurtarmak için dedektif gibi çalıştı. Çelişkili ifade vererek müvekkilini suçlayan G.Y. ile ilgili araştırma yapan Mansuroğlu, müvekkilini hapisten kurtaracak bir belgeyi ele geçirdi. Hırsızlık suçundan yargılanan G.Y.'nin dosyasını inceleyen Mansuroğlu, 4.Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 'zeka geriliği yoktur' raporunu ele geçirdi. Mansuroğlu, bu raporu Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunarak ortada rapor çelişkisi olduğunu söyledi. Farklı daireler tarafından hazırlanan farklı raporları gören Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi, her iki raporu İstanbul Adli Tıp Kurumu'na göndererek G.Y hakkında detaylı rapor istedi.

Adli Tıp'tan, "G.Y. zihinsel engelli değildir" raporu gelirse Ö.T. beraat edecek. Aksi rapor gelirse 15 ile 20 yıl arasında hapis istemiyle yargılanacak.

ADLİ TIP'TAN YANIT YOK

Öte yandan, İzmir Adli Tıp Kurumu yetkilileri, durumla ilgili "süreç devam ettiğinden dolayı herhangi bir açıklama yapamayız" cevabını verdi. - İZMİR