Diyarbakır-13 Yaşındaki Çocuğu İntihara Sürükleyen Baba İstismarına 24 Yıl Hapis

13 yaşındaki çocuğu intihara sürükleyen baba istismarına 24 yıl hapis

DİYARBAKIR'da 6 yıldan bu yana babasının cinsel istismarına maruz kalan 13 yaşındaki Z.K.,9 Aralık 2016 günü bileklerini keserek intihar etmek istedi. İntihar teşebbüsünün ardından mağdur ile görüşen öğretmenleri, cinsel istismar olayını öğrenince, durumu polise bildirdi. Tutuklanan baba A.K. hakkında Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı ve Çocuğa müstehcen yayınları izletme iddialarıyla 24 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Diyarbakır 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan ve suçlamaları reddeden baba A.K., mahkeme tarafından indirim uygulanmadan ve 3 kez ceza artırımı yapılarak 24 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkemenin gerekçeli kararında, mağdurun intihar girişiminin yardım çığlığı olduğu belirtildi.

Diyarbakır'ın bir ilçesinde ailesi ile birlikte yaşayan 13 yaşındaki Z.K. isimli kız çocuğu, 9 Aralık 2016 günü kırık cam parçasıyla bileklerini keserek intihar etmek istedi. İntihar sebebini ailesine açıklamayan mağdur, öğretmeni ile görüşmesinde 2010 yılından bu yana babasının cinsel istismarına uğradığını söyledi. Bunun üzerine 4 çocuk babası A.K.,(38) tutuklanarak cezaevine gönderilirken, hakkında Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı ve Çocuğa müstehcen yayınları izletme suçlarından 24 yıl hapis istemiyle dava açıldı. A.K.'nin 2010 yılından beri öz kızına cinsel istismarda bulunduğu ve pornografik yayınlar izlettiği belirtilen iddianamede, istismarın birden fazla kez gerçekleştiği ifade edildi.

EŞİM BOŞANMAK İSTEDİĞİ İÇİN İFTİRA ATIYOR

İddianamenin kabulünün ardından tutuklu sanık A.K.'nin yargılaması Diyarbakır 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapıldı. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın müdahil olduğu yargılamaya Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi de katıldı. İfadesinde suçlamaları kabul etmeyen sanık A.K., 18 yıldır evliyim. Eşimle anlaşamıyoruz. Geçimsizlikten dolayı eşimin yönlendirmesiyle bana iftira atılmıştır. Kesinlikle kızımı taciz etmedim. Eşim sürekli gezdiği için benden boşanmak istiyor. 2-3 ay önce boşanmak istedi. Ben kabul etmedim. Çocukların yanında tartıştık ve sinirlenerek ona vurdum.dedi.

EVDE KALMAK İSTEMİYORDUM

Duruşmada ifadesi alınan mağdur çocuk Z.K. ise babasının kendisine hoşlanmadığı şeyler yaptığını belirterek, Eğer birine söylersem annemi öldüreceğini söylüyordu. Bana video görüntüsü izletiyordu.'Sen de izle bunların aynısını yap' diyordu. Şikayet etmeden 3 gün önce yine böyle bir olay yaşandı. Bu olayı hiç kimseye anlatmayacaktım. Annem bir yere gittiğinde babam benim kalmamı istiyordu. Ben evde kalmak istemiyordum. Annem bu durumu öğrendikten sonra sürekli kavga ediyordu. Babam züccaciye dükkanı açıkken ortağına yalanlar söyleyip bir hafta işe gitmiyordu. O zamanlar bana dokunuyordu. dedi.

24 YIL 9 AY HAPİS

Kararını açıklayan mahkeme sanık A.K.'yi Alt soydan birine zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı ve Çocuğa müstehcen yayınları izletme suçlarından 3 kez ceza artırımı uygulayarak 24 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, sanığın yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkilerini dikkate alarak ceza oranında indirim yapmadı. A.K.'ye Müstehcenlik suçundan verilen 9 aylık hapis cezasını sanığın pişmanlık göstermemiş olması nedeniyle paraya çevirmeyen mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti.

MAHKEMEMAĞDURUN İNTİHAR GİRİŞİMİ AYNI ZAMANDA BİR YARDIM ÇIĞLIĞIYDI

Dava ile ilgili gerekçeli kararda mağdurun babasının cinsel istismarına maruz kaldığı, kollarını camla kestiğini ve sanığın olayı kimseye anlatmaması için kızını tehdit ettiği ifade edildi. Tüm aile bireylerinin sanığa iftira atmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirtilen kararda, istismar olayının, mağdurun şikayeti değil intihara teşebbüs etmesi ile ortaya çıktığı, bu nedenle iftira iddialarının gerçeklikten uzak olduğu belirtildi. Mağdurunn, anne ve babası arasındaki geçimsizlikten dolayı, öz babasına böyle bir iftira atmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu kaydeden mahkeme, Mağdurun uzun süredir babasının tacizlerine maruz kaldığını ve bu travmayı kaldıramadığı içinde kendi canına kıyacak bir girişimde bulunduğu, bu girişimin aynı zamanda bir yardım çığlığı olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Çocuklara karşı işlenen müstehcenlik suçunda korunan menfaat çocuk haklarıdır.denildi.

Davayı takip eden Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi avukatı Ümit Asye Demir, mahkemenin iyi bir karar verdiğini belirterek, Babanın yaptığı şey cezasız kalmadı ve bir indirim almadı. Mahkeme çocuğa inandı. Çocuğun intihar girişiminin olmsı, mahktemede çok büyük inandırıcılık yarattı. Çocuk, bu olayı gerçekten yaşanmamış olsaydı kendini ölüme sürükleyecek hale gelmezdi. Çocuğun gerçekten bunu yaşadığı ve istismarcı babanın hiçbir indirimi hak etmeden bu cezayı çekmesine ilişkin bir karardı. Bu dosyada çocuk ve aile vazgeçmedi ama vazgeçedebilirlerdi. Çünkü aile içi bir vakaydı, diğer aile bireyleri baskı yapabilirdi, tehdit edebilirdi. Bu davalar uzun sürdükçe, ailede daha fazla baskı görüyorlar, tehdit ediliyorlar. Bu dosyada aile hiçbir anlamda yılmadı. Bu dosyada çocuğu çok iyi destekledik, mahkeme de bu kararıyla kendisinin de desteklediğini ortaya koydu. Bu dosyalarda çocuğun yanında olmamız açısından müdahallik talepleri önemli. Aile şikayetinden vazgeçtiği zamanlarda bizim için çok daha önemli hale geliyor. Biz bir dosyaya müdahil olduğumuzda o dosyaya gerçekten inanarak giriyoruz. Reddedildiğinde çocuğun yanında olamıyoruz. Aile şikayetinden vazgeçtiğinde çocuk yalnız başına kalıyor. Bazen çocuk şikayetinden vazgeçmek durumunda kalıyor, bu da çocuğun mahkemede yalnız kalmasına neden oluyor.dedi.