Avukat Turgut Kazan'a Açılan Dava

İstanbul Barosu avukatlarından Turgut Kazan'ın

"kamu görevlisini hedef gösterme" iddiasıyla yargılandığı davanın dosyası, görevsizlik kararıyla Erzurum Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi.

Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki 4. duruşmaya tutuksuz sanık İstanbul Barosu avukatlarından Turgut Kazan, CHP milletvekilleri İlhan Cihaner, Mahmut Tanal, Türkiye Barolar Birliği Başkan Yardımcısı Berra Besler, YARSAV Genel Sekreteri Leyla Köksal, İstanbul Baro Başkanı Ümit Kocasakal, Ankara Baro Başkanı Metin Feyzioğlu ve İzmir Baro Başkanı Sema Pektaş ile Türkiye'nin farklı illerindeki barolarda görevli 35 avukat katıldı.

Duruşma, cumhuriyet savcısı Ender Karadeniz'in dava dosyası hakkında hazırladığı son mütalaasını okumasıyla başladı.

Karadeniz'in mütalaasında şu ifadeler yer aldı:

"Sanığın üzerine atılı TCK'nın 125/3-a maddesi sayılan görevli memura görevinden dolayı hakaret suçu ile TCK'nın 288. maddesi sayılan adli yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlarının 3713 sayılı kanunun 4. maddesinde gösterilen bağlı suçlardan olmadığı, bu suçlarla ilgili yargılama görevinin genel yetkili Erzurum ceza mahkemelerine ait olması nedeniyle CMK'nın 3 ve 250. maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, yargılama dosyasının sanığın daha ağır olan adli yargılamayı etkilemeye teşebbüs eylemi yönünden, bu suça bakmakla görevli Erzurum Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur."

Avukat Kazan, savunmasında, mütalaayı dinlediğini, mütalaa üzerinde tartışacağını belirterek, "Ergenekon" soruşturmasını yürüten eski özel yetkili cumhuriyet savcısı Osman Şanal'ı terör örgütlerine hedef gösterdiği iddiasının komik bir iddia olduğunu söyledi.

Kazan'ın avukatlarından, aynı zamanda İstanbul Barosu Başkanı olan Ümit Kocasakal, "Bir iddianame hazırlıyorsunuz. Bu kadar insan savunmayı savunmak üzere bir araya geliyor. Sonra bir bakıyorsunuz ki görevsizlik talebi var. Bunu ciddiyetle bağdaştıramıyorum" dedi.

Kazan'ın avukatlarından Ankara Barosu Başkanı Metin Feyzioğlu da bir savcının kendisini terörle mücadele mensubu saymasını ve bir başka savcının da bunu onaylamasını kınadığını söyledi.

Türkiye Barolar Birliği Başkan Yardımcısı ve Kazan'ın avukatlarından Berra Besler ise savunmasında, yargılananın Turgut Kazan değil savunma olduğunu belirterek, mahkemeden mütalaa hakkında gerekli cevabı verebilmek içi süre talep etti.

Mahkeme Başkanı Ahmet Korkmaz, mütalaada belirtildiği üzere, dava dosyasının görevsizlik kararıyla Erzurum Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine sevk edilmesine karar verdi.

Bu arada, duruşmayı izleyen CHP Denizli Milletvekili İlhan Cihaner, duruşma çıkışında gazetecilere yaptığı açıklamada, artık Türkiye'de özellikle özel yetkili, özel görevli mahkemelerin verdikleri kararları hukuk kuralları, hukuk kriterleriyle değerlendiremediklerini belirterek, "Hukuk içerisinde davranılsaydı bir avukatın bir yargılama esnasında olup biteni dışarıda soru üzerine tekrarlaması nedeniyle yargılanması söz konusu olamazdı" dedi.

Eski özel yetkili cumhuriyet savcısı Osman Şanal, avukat Turgut Kazan'la ilgili olarak, Ergenekon soruşturması kapsamında müvekkili eski Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner'in yargılandığı dava sürecinde "kamu görevlisine görevinden dolayı basın yoluyla hakaret, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs ve kamu görevlisini hedef gösterme" suçlarını işlediği gerekçesiyle 2010'un eylül ayında Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine suç duyurusunda bulunmuştu. İlgili mahkeme suç duyurusunu inceleyerek 2011'in ocak ayında Kazan'a dava açmıştı. Kazan'la ilgili hazırlanan ve dava dosyasında yer alan soruşturmada, Kazan'ın Erzurum Adliyesinin önünde 7 Mayıs 2010'da yaptığı basın açıklaması ile 19 Şubat 2010'da İstanbul Adliyesinin önünde yaptığı basın açıklamasında Osman Şanal'ı hedef gösterdiği iddiaları yer alıyor. Kazan'la ilgili iddianamede, tutuksuz sanık Kazan için 3 yıl hapis ve meslekten men cezası isteniyor.

- ERZURUM