Eskişehir Merkezli "Usulsüz Dinleme" Davası

Eskişehir'de, usulsüz dinleme iddiasına ilişkin biri tutuklu 25 emniyet mensubunun yargılanmasına devam edildi.

Eskişehir 1'inci Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, tutuklu sanık eski Eskişehir Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürü Mustafa Arık ve tutuksuz yargılanan 24 kişiden Mustafa Ünal, Nurettin Külcü ile tarafların avukatları hazır bulundu.

Arık, savunmasında, yaklaşık 6 aydır tutuklu olduğunu belirterek, örgüt mensubu olmakla suçlandığını söyledi.

Ortada örgüt iddialarına yönelik somut delillerin bulunmadığını savunan Arık, "İddianamede örgüt yöneticisi olarak görülüyorum. Örgütle ilişkilendirilmem sadece şube müdürlüğü görevini yürüttüğümden dolayı. Tutukluluk halimin ceza olduğunu düşünüyorum. Meslekten atıldım, eşim çalışmıyor. Cezayı yatan benim, çeken ise ailemdir. İddia olunan suçlarla alakam yoktur. Tahliyemi talep ediyorum" dedi.

Müştekilerden eski Eskişehir Terörle Mücadele Şube Müdürü avukat Eyüp Gökhan Keçe ise "Görev yaptığım sürede bu yapı yüzünden şubeden şubeye sürüldüm. Beni senelerce hizmet ettiğim, teşkilatımdan, hayattan koparmaya çalışan bu oluşumdan şikayetçiyim" diye konuştu.

Müştekilerden Ümit Güney, Ahmet Altınbaş ve Yunus Ordu da sanıklardan şikayetçi olduğunu bildirdi.

Sanıkların mevcut hallerinin devamına karar veren mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 4 Ocak 2016'ya erteledi.

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının talimatıyla 28 Şubat'ta Eskişehir ile Kırklareli, Kırşehir, Kastamonu, Karabük, Antalya, Kayseri, Kocaeli, Diyarbakır ve Ankara'da polis ekiplerince bazı adreslere eş zamanlı operasyon düzenlenmişti. Operasyonda, Eskişehir'de bazı kişilerin telefon görüşmelerinin izinsiz olarak dinlenildiği iddiasıyla gözaltına alınan 25 şüpheliden biri tutuklanmış, diğerleri tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı.

Sanıklar hakkında, "suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, kurulan örgüte üye olmak, gizlilik ihlalinde haberleşme içeriklerinin kaydedilmesi, haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kanunen yok edilmesi" suçlamasıyla dava açılmıştı.