Tahkim Kurulu Kararları Açıklandı

İSTANBUL, DHA

TFF Tahkim Kurulu 15 Haziran 2017 günlü  sayılı toplantısında alınan kararlar şu şekilde: .

Fenerbahçe Futbol A.Ş. idarecisi Hasan Çetinkaya'nın, PFDK'nın 01.06.2017 tarih ve E.2016-2017/1076 - K.2016-2017/1274 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

Fenerbahçe Futbol A.Ş. idarecisi Hasan Çetinkaya hakkında rakip takım futbolcusuna yönelik hakareti nedeniyle FDT'nin 41/1-b ve 12. maddeleri uyarınca verilen 15 gün hak mahrumiyeti 17.500 TL para cezasının, FDT'nin 12. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle 10 gün hak mahrumiyeti ve 11.600 TL para cezası olarak düzeltilmesine, oybirliği ile,

Trabzon Spor Sportif Yat. ve Futbol İşl. Tic. A.Ş futbolcusu Recep Onur Kıvrak'ın, PFDK'nın 01.06.2017 tarih ve E.2016-2017/1076 - K.2016-2017/1275 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; feragat nedeniyle başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile,

Trabzon Spor Sportif Yat. ve Futbol İşl. Tic. A.Ş futbolcusu Recep Onur Kıvrak'ın, PFDK'nın 01.06.2017 tarih ve E.2016-2017/1076 - K.2016-2017/1275 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; feragat nedeniyle başvuru hakkında karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile,

İstanbul Başakşehir Futbol Yat. A.Ş.'nin, PFDK'nın 06.06.2017 tarih ve E.2016-2017/1084 - K.2016-2017/1278 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

İstanbul Başakşehir Futbol Yat. A.Ş.'nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 1 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 100.000 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Adana spor Spor Etkinlikleri ve İşl. T.A.Ş.'nin, futbolcu Sabit Hakan Yılmaz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 18.01.2017 tarih ve E.2016/652 - K.2017/8 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Futbolcu İskender Alın'ın, Yeni Malatya Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 23.03.2017 tarih ve E.2016/659 - K.2016/684 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

Duruşma isteminin reddine, oybirliği ile,

Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Bandırma Spor Kulübü'nün, futbolcu Koray Öztürk ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'nun 15.12.2016 tarih ve E.2016/640 - K.2016/718 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Göztepe A.Ş.'nin ve kulüp görevlisi Zafer Sak'ın, PFDK'nın 08.06.2017 tarih ve E.2016-2017/1090 - K.2016-2017/1286 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

Duruşma isteminin reddine, oybirliği ile,

Göztepe A.Ş.'nin, taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada 3. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT'nin 53/2. maddesi uyarınca 10.000 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

FDT'nin 53/3. ve 53/4. maddeleri uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Batı Alt A,B,C,D,E,F,G; Batı Üst A,B,C,D,E,F; Güney Alt B,C,D,E; Güney Üst B1, C1, D1, E1, B2, C2, D2, E2, B3, C3, D3, E3 bloklara giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir müsabakaya girişlerinin engellenmesinde sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Göztepe A.Ş.'nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT'nin 52/2. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 50.000 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Göztepe A.Ş.'nin, merdiven boşluklarının boş bırakılmaması nedeniyle FDT'nin 49/2. maddesi uyarınca 26.000 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Göztepe A.Ş.'nin, tribünde spor ahlakına aykırı pankart bulundurulmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 46/1. maddesi uyarınca 7.500 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Göztepe A.Ş. idarecisi Zafer Sak'ın, rakip takım futbolcusuna yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT'nin 36/1-b maddesi uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 13.000 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,

karar verilmiştir.