Ali Mahir Başarır'dan Bakan Kurum'a 'Tisan Yarımadası' Soruları: "Vatandaşlarımız Bir Çivi Bile Çakamazken Bu Firma Hangi Ayrıcalıklarla Bu Yetkiyi...

CHP Mersin Milletvekili Ali Mahir Başarır, Mersin Silifke'de Yeşilovacık Mahallesi'ne bağlı Tisan Yarımadası'nın yapılaşmaya açılmasını TBMM gündemine getirdi. Başarır, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat'a " Narlıkuyu, Canbazlı, Uzuncaburç, Sökün, Kurtuluş ve birçok mahallelerimizde sit alanlarından dolayı vatandaşlarımız bir çivi bile çakamazken, tapulu arazisini ekip biçemezken, nakliye esnafımız bir kamyon hafriyatı izinsiz dökemezken, bu firma hangi ayrıcalıklarla bu yetkiyi alabilmiştir" diye sordu.

CHP Mersin Milletvekili Ali Mahir Başarır, Silifke ilçesi Yeşilovacık Mahallesi'ne bağlı Tisan Yarımadası'nın yapılaşmaya açılmasıyla ilgili olarak Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum'un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na soru önergesi verdi. Başarır, konuyla ilgili yaptığı açıklamada, "Çevre ve Kıyı kanunlarına açıkça aykırı işlemler yapılıyor. Deniz kenarlarındaki bazı alanlara kaçak dolgu yapılıp üzerine prefabrik yapılar inşa ediliyor. Çıkan hafriyat malzemeleri kanunsuz bir şekilde dere içlerine dökülüyor. Yapılan uyarılar da ne yazık ki dikkate alınmıyor. Yasalara aykırı bir şekilde Tisan'da doğa ve çevre katlediliyor" dedi.

Başarır, ayrıca "Ne yazık ki siyasi iktidar, o kadar yasalara aykırı işlem yapıyor ki bu tutum iktidar belediyelerinden tutun da yandaş şirketlere kadar yansımış durumda. Kanunlara aykırı hareket etmek adeta alışkanlık hale geldi. Bu anlayış da doğal olarak hem çevreye hem insanlarımıza büyük zararlar veriyor" ifadelerini kullandı.

Başarır, soru önergesinde de şu görüşleri dile getirdi:

"HAFRİYAT MALZEMELERİNİN İZİN ALINARAK İZİNLİ DÖKÜM ALANLARINA TAŞINMASI YASAL BİR ZORUNLULUKTUR"

" MHP'li Silifke Belediyesi'nin 1/1000 ölçekli imar planı değişikliği sebebiyle Mersin'in doğal güzelliğiyle meşhur yarımadalardan biri yapılaşmaya açılmıştı. Silifke İlçesi, Yeşilovacık Mahallesine bağlı Tisan Yarımadası'nda, inşaat sebebiyle ortaya çıkan hafriyatlar dere kenarlarına dökülmüş, kontrollü alanlar oluşturulmamıştır.

Mersin Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı ekipler, inceleme alanında Faras Akdeniz Konut Yapı Kooperatifi'nin inşaat faaliyetleri sırasında çıkan kazı malzemelerinin dere içlerine, Yeşilovacık ve Dibekli Mahallelerindeki muhtelif alanlara kaçak bir şekilde döküm yapıldığını tespit etmişlerdir. Sadece bununla da kalmayıp deniz kenarındaki bazı alanlara dolgu yapılarak prefabrik yapıların da inşa edildiği tespit edilmiştir.

Bilindiği gibi alandan çıkan hafriyat malzemelerinin izin alınarak izinli döküm alanlarına taşınması yasal bir zorunluluktur. Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği bu zorunluluğu düzenlemektedir. Bu atıkların yönetiminden sorumlu kişi, kurum/kuruluşlar, atıkların çevre ve insan sağlığına olabilecek zararlı etkilerinin azaltılması için gerekli tedbirleri almakla yükümlüdürler ancak bu tedbirlerin alınması bir yana hem Çevre Kanunu'na hem de Kıyı Kanunu'na aykırı davranılmıştır.

Ayrıca bu yönetmeliğe göre taşıma işinin yapılması için gerekli izin ve evrakların alınması gerekmektedir ancak firma alanda bulunan 1 araç hariç birçoğuna atık taşıma belgesi düzenlememiştir. Hem kontrollü, izinli alanlara hafriyat dökülmemiş hem gerekli tedbirler alınmamış hem de gerekli uyarılar dikkate alınmamıştır.

Basına yansıyan haberlere göre, Mersin Büyükşehir Belediyesi ekipleri, ilgili firmaya kaçak bir şekilde doğaya döküm yaptığı için Kabahatler Kanunu'na göre cezai işlem uygulamıştır ancak firma işlemlerine ve hareketlerine devam etmektedir."

VATANDAŞLARIMIZ BİR ÇİVİ BİLE ÇAKAMAZKEN, TAPULU ARAZİSİNİ EKİP BİÇEMEZKEN, BU FİRMA HANGİ AYRICALIKLARLA BU YETKİYİ ALABİLMİŞTİR?

Başarır, Bakan Kurum'a şu soruları yöneltti:

-İlgili firma, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'ndan gerekli izinleri, belge ve evrakları almış mıdır? Almışsa hangi gerekçelerle ve hangi mevzuat hükümlerine göre almıştır?

-Narlıkuyu, Canbazlı, Uzuncaburç, Sökün, Kurtuluş ve birçok mahallelerimizde sit alanlarından dolayı vatandaşlarımız bir çivi bile çakamazken, tapulu arazisini ekip biçemezken, nakliye esnafımız bir kamyon hafriyatı izinsiz dökemezken, bu firma hangi ayrıcalıklarla bu yetkiyi alabilmiştir?

-Anayasa madde 43 gereği devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kıyılar üzerinde öncelikle kamu yararının gözetilmesine rağmen prefabrik binaların kurulmasının gerekçesi nedir? Kıyı Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 13.maddesine açıkça aykırı bir olan bu uygulamaya yönelik herhangi bir işlem yapılacak mıdır?

"FİRMANIN AYKIRI DAVRANIŞLARINA HERHANGİ BİR YASAL İŞLEM UYGULANMIŞ MIDIR?"

-Kıyı Kanunu madde 6 gereği kıyılara moloz, toprak, cüruf, çöp gibi kirletici etkisi olan atık ve artıkların dökülemeyeceği düzenlenmesine rağmen ilgili firmanın aykırı davranışlarına herhangi bir yasal işlem uygulanmış mıdır?

-Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği gereği hafriyatların, yıkıntı atıklarının izinli döküm sahasına dökülmesi gerekirken dere kenarlarına, orman içlerine dökülmesiyle çevre katliamına izin mi verilecektir? Araçların üzerinde herhangi 'İnşaat/Yıkıntı Atığı Taşıma Aracı' ibarelerinin bulunmaması vs. gibi işlemler için herhangi bir cezai işlem uygulanacak mıdır?

-İnşaat alanında konkasör makinasının kullanılması için ve beton santralinin faaliyeti için herhangi bir izin alınmış mıdır?